顶端新闻记者 金艾琳 郭丁然 杨桂芳 郭爽爽 北京报道

5月20日，2023清华五道口全球金融论坛在京开幕。论坛上，中国国际经济交流中心首席研究员张燕生针对贸易脱钩问题，发表了自己的看法。

“从区域上来讲，IPEF、RCEP的竞争实际上对我们今后的区域贸易一体化会带来严峻的挑战，同时也会带来很大机遇。”张燕生把它看作是一场“拔河”，少数要脱钩的极端分子希望去中国化，还有广大愿意合作的大多数希望增强和中国的经济贸易合作。

(资料图片仅供参考)

他提到，如果少数极端分子成功把亚太引向冲突对抗的陷阱，RCEP这个最大的自由贸易区，最有活力的地区利益就会受损。

张燕生的“拔河”说，在后续的圆桌讨论上引发了提问。清华大学五道口金融学院讲席教授、国际金融与经济研究中心主任鞠建东提出问题：在东亚已经看到了“拔河”，RCEP、IPEF“拔河”，这个“拔河”有些国家已经表态了，比如韩国，韩国至少原则上同意加入或者考虑美国的芯片法案，美日韩已经从理论上形成对中国芯片的包围。在这个拔河里面，中国怎么办?

“过去40多年，其实是有30年，一直到2008年，我国加工贸易的出口是大于一般贸易出口的。全国是到2008年，江苏是到2014年，广东是到2016年，东莞是到2020年。”张燕生表示，可以看到，过去45年的改革开放，我国至少有30年是用代工贴牌来发展市场经济的。从这个角度来讲，当我们说创新能力不强等等这些问题时，实际上过去45年，我国真正自立自强的历史只有十几年。

“当美国与安全相关的产业领域和贸易领域脱钩，现在只要是涉及到安全领域的，不是说是否愿意脱钩，而是长臂管辖就是如此。”张燕生说。

他认为，在这种情况下，中国企业要有信心的地方就是高水平自立自强，是在中美战略博弈的环境下我国要赢得机遇的第一步，然后才能谈得上全方位国际合作。中美的战略博弈对中国自立自强是一个关键的转变，不要浪费中美战略竞争的机遇。

“第二个问题，韩国离得开中国吗?企业现在是安全高于经济利益，但是企业还是要生存发展的。当中国扩大内需，在2035年中国的市场规模是美国和欧盟总和的时候，韩国企业会选择跟中国脱钩吗?大概率不会。”张燕生说。

他提到，美国的战略竞争，就是美国对中国的打压、制裁和阻隔。对中国来讲，面对美国的阻碍唯一的办法就是必须扛住。

“刚才我们讲‘拔河’的时候，一方面受地缘政治的制衡，另一方面为了生存发展一定会寻求机遇。中国需要高水平自立自强和全方位合作相结合，即挂钩不脱钩、开放不封闭、合作不对抗。全面改革，你中有我，我中有你。”张燕生说。

标签：